Тоже заигрывает, но это используется как пугало, сама то власть обыкновенным фашизмом занимается.

Я могу сказать только одно - считаю всех пособников Гитлера такими же фашистами как и он, а может быть даже бОльшими. Именно их руками совершены были самые большие гнусности во время войны. Обеление этого недопустимо.

Вы вроде не высшую школу КГБ кончали а Физтех. :))
Уж не следователь ли Вы в застенках Миши :)))

Вопрос странный. Исторически репрессии это помесь. Продолжение гражданской войны с одной стороны непомерные амбиции Отца родного с другой и всеобщее бескультурье с третьей.
К истории я отношусь как и всякой истории - с уважением.
Среди моих родственников тоже есть репрессированые. И погибшие тоже есть.

А насчет правильности я бы мог спросить Вас - а могло ли быть по-другому? И ответить - к сожалению нет. Это если хотите, огромный откат той исторической пружины, которую всё время гнули в одну сторону на протяжении столетий. Французская революция в своё время дала точно такой же откат, только менее плавный. Там переходный период после этого катаклизма продолжался до середины 20 века...

К Октябрьской революции я отношусь точно так же, как она ко мне :)) Никак.
Поясню. Она была неизбежна в точно такой же мере, как дождь за окном или смена времён года. Во всеобщем бардаке тех времен большевики оказались единственной системообразующей силой. Лучше всего эта мысль прозвучала еще тогда - в 20 году. Уэлс в своей "России во мгле" написал почти буквально следующее - "Большевики в силу собственных убеждений сделали то, что другая власть была бы вынуждена сделать в силу необходимости. Были ли альтернативы - абсолютно нет. Всё белое движение - это один сплошной исторический нонсенс. Будучи при власти эти господа не смогли НИЧЕГО предпринять ни до ни после февраля. Вся их дальнейшая деятельность свелись к душегубству, породившему душегубство - и не более того. И к прямой торгове страной кому ни попадя. Мемуарных подтверждений всему этому действу нет числа. Итог- Россия осталась Россией, но заплатила за это в очередной раз в тридцатых и сороковых годах. И продолжает платить теперь по полной программе.

У Вас какое-то извращенное понимание естественноисторического процесса. Не было на самом деле никакого белого движения. Белые - да были. Разношерстые, как лебедь рак и щука. Не было ни идей, ни целей, ни даже маломальски организации. Безнадёжно проиграно было всё гораздо раньше - в 1904-1914 годах. А Мировая война просто расставила всё по местам.
ОУН и власовцы - это совсем другая песня. Чистой воды предатели - по разным причинам, но это так. И отношение к ним естественное. У них у всех руки по локоть в крови. Особенно у ОУН. Так что отношение весьма понятное.

Некорректный вопрос Похожий на - что слаще соль или перец. Хуже конечно Степан, но совсем по другим признакам. Он и его последователи суть сила деструктивная, я уж про простое предательство и подставы просто не говорю. Ежов - просто никто. Пешка в чужих руках. А вот Лаврентий - это очень противоречивая личность. Кроме участия в репрессиях(а в них участвовал практически весь партийный аппарат), он был еще и нехилым организатором. Постановка внешней разведки и атомный проект - это его заслуга. На него потом Никита со товарищи много чего свалили. Вообще репрессии сталинских времен это следствие внутрипартийной борьбы методами гражданской войны. Развитие производительных сил и производственных отношений за сжатый период конца 20 -30 годов а потом в послевоенное время тоже потребовало жесточайшей централизации управления. Внешнее окружение подталкивало к тому же. Гнали страну вперёд методами гражданской войны. Потому, как других, увы, не знали. Альтернативой была война. В отечественную за выживание заплатили стократ. Ни какие репрессии и близко не стояли с военными потерями. И это была та же плата за дураков-царей и гражданку . А Вы мне всё про тридцать третью частную производную..... Вы, между прочим, как это не парадоксально этим душегубам жизнью обязаны, Вот такие вот единство и борьба противоположностей. История не место для ярлыков, надерганных фактов и скоропалительных выводов. В этом смысле она может быть сравнима с решениями системы уравнений со многими неизвестными. Очень многими.

Вас всё время тянет на внеисторичность и паралели. :))Польщу Вам и приобщу к незабвеному А И Деникину. Он тоже совершенно искренне жаловался на беззаконных большевиков, и говорил, что армия расплачивалась за продовольствие деньгами :)) Вопрос, какими! Суть при этом оставалась одна - с одной стороны продовольствине и фураж - с длугой НИЧЕГО. Краснов за это чистоплюйство с любовью не забывал Антона Ивановича прикладывать. Деникин всё жаловался, что де оружие негде было взять, а тот же Краснов просто брал у немцев и под опись не забывал Деникину передавать. Повторюсь - ОУН и власовцы - чисто немецкий проект и проект именно для грязных дел. Причем ОУН это проект еще времен гражданской войны. Власовцы практически никакой силы в военном отношении не представляли, за исключением казаков Краснова. То же эстонские латышские ССовцы. Они честно исполнили свой палаческий долг. И честно попали под международный трибунал. ОУН же был по эстафете передан американам и проект был продолжен. Причем американы покрывали прикрывали и спасали в обмен на сотрудничество. И тут уж национализм - это просто частности.

Переходя к современности - мне ясно, как божий день, что все эти заигрывания с бывшими и битыми суть незатейливый проект бывших служащих кафедр истории партии для обоснования растаскивания государства. Надо же новое платье микрокоролей и микробугризм чем то прикрыть. Вот и надёргивают, историю в очередной раз калечат и будут делать это и впредь.
Вестись на это не надо. А истина не всегда очевидна. И действительно получается очень дорогой, если и ей начинают манипулировать. Независимо от целей.

Для ясности - ящик для меня не есть источник информации. При желании инфу можно и нужно получать откуда угодно. Основная задача - уметь то, что попало в руки классифицировать и обрабатывать. Причем, если Вы заметили, я не очень привечаю измы и ссылки на них.
В Физтехе Вас должны были научить не делать скоропалительных выводов даже из казалось бы очевидных фактов. Аналитикой заниматься - дело хлопотное. Про разницу между одними и другими - я Вам уже двадцать пять раз написал. Если Вы поклонник альтернативной истории, то я Вам в этом не судья и не помошник.