Церковь и так имеет доступ в храм, содержание под контролем и проблем не имеет. Самое главное все в руках профессионалов и работает на самоокупаемости. С нас, налогоплательщиков, никто и ничего. Только захотел на экскурсию - заплати.
Все кричальщики за за бортом оставляют то, что и при царях-кесарях храм был безусловно в руках Государства. Церковь были одним из департаментов этого самого Государства.
Зачем очередные камни по кустам и кого и с кем хотят в очередной раз стравить - тоже очевидно.
Comments
И проффи разгонят, которые объект в конфетку превратили. Они бы еще Петергоф Романовым отдали!
А грят, что дЫмократии нет :)))
Верующие - это такие же граждане нашего государства и никто им не мешает ходить в Исакий. А право собственности - это отдельная песня.
и ваши апелляции ко временам, когда Церковь не была отделена от государства чрезвычайно умиляют. однако я не думаю, что вам понравится, если мы это отделение ликвидируем. в иранском например варианте.
да ради бога, я против что ли? как минимум это освободит попов от необходимости бороться за каждую копейку, чтобы подлатать текущую крышу и оплатить долг за отопление.
неплохо бы кстати еще и с атеистов ущерб содрать за все разрушенное ими церковное имущество.
А церковники, прежде чем что-то требовать с атеистов, пусть сначала возместят убытки от многовековой отсталости России, вызванной господством православия
ты лучше скажи - с кого земельный налог собирать будешь, если по примеру франуции повесишь храмы на баланс государства? или логика атеистам противопоказана?
А ободрать попов можно и без земельного налога: если пользуются церковными зданиям, то пусть платят за использование. Впрочем, лучше обойтись без религии вообще
что-то добренькие мы. зря наверное.
Всем кто во что-то верует надобно жить за свои, а не на всеми собранные. Это аксиома! А уж кто кого лучшее - сами разбирайтесь.
И не надо путать религию с разнообразной поповщиной. Там ведь тоже наравне со святыми и чертей с рогами предостаточно.