Если там и оставят, то я за!

Да я так..
А, если серьезно вот недавно обосновывал - пока эта государственная система останется, то ничего иного просто не будет выгодно, как пилить бюджет.
И главная причина - это организация государства "по Путину".

Да, нет до сих пор у нас никакого капитализма.
При капитализме даже космические корбали частику уже делать ВЫГОДНО.
А у нас любое производство, если с чиновником "не договоришься" - убыточно.

Знаете, у нас практически все начали ездить в Польшу, даже за продуктами.
Что касается про "особености" и "уникальность" России тоже только что отписался - http://lunjov.ru/2012/08/о-парадигмах-российской-внешней-поли/

Знаете, даже во времена НЭПа большинство предприятий работали сприбылью. Во всем мире - и при капитализме или в сегодняшнем Китае предприниматель работает ради прибыли.

А у нас только ради дотации, - это даже без воровства.
Извините, но это не капитализм - это феодализм, где феодал сначала забирает львиную долю дохода, а потом изображает раздачу слонов.

Знаете, у был момент - с кооперативом, когда мы почти накопили, что называется первоначальный капитал (разорила Павловская реформа и Абалкинский закон, а сути первая экспроприация государством частников). Потом пытался работать с французскими инвесторами.

Знаю, как происходил процесс в Балтии.
Так что не надо российскую действительность выдавать за закономерность капитализма - это не так во всем мире.
Даже первоначальное накопление капитала далеко не всегда происходило, как в рассказе О'Генри.
Да, и общаясь с бандитами, могу сказать, что такого разбоя, за которым стояли "государевы" люди, зачастую поражало и их.
Так что, извините, у нас до сих феодализм.
Оттого в бандиты давно никто не рвется, а рвутся в чиновники -то есть, приказчики при феодалах.

А капитализм прежде всего, предполагает личную ответсвенность большинства членов в обществе, а не принцип "свой-чужой")))

Тогда давайте вспомним и классиков - Ленин говорил , что на момент революции до 70-80% общества находилась в феодальных отношениях и в этом видел опасность социалистических преобразований. И не только из-за экономических отношений, но в основном из-за свойственной этому строю психологии, хотя и выражался несколько иным языком.
Кроме этого, он же утверждал, что психологически бóльшая часть народа - кроме Прибалтики и Польши вообще далека от капиталистического строя. Думается, что и сегодня многие до сих пор не понимают, что капитализм, это не только частная собственность, которая была и при рабовладельческом строе)))